A l’instar de Palpitt et du Blog Kinoa, je reviens sur la journée Néthique organisée samedi 17 Novembre à la Cité des Sciences par les Humains Associés (en partenariat avec l’Institut Pierre Mendès-France et le Carrefour Numérique). Cette journée entre dans le cadre d’une campagne de l’association débutée en 2006, dont l’objectif est de promouvoir un code de conduite, mais aussi un comportement éthique et responsable en ligne. Ceci au moyen, entre autres, d’une charte néthique adaptable et modulable par tous en ligne.

En introduction, un historique de la néthique et une revue des principes de bases est donnée au public. Plusieurs choses sont précisées. Tout d’abord on évoque l’idée selon laquelle la Néthique est une proposition. Un projet répondant à un souhait d’autorégulation de la part des internautes eux-mêmes qui peuvent dans certains cas, subir des malveillances et autres attaques personnelles. Bien qu’ils soient nombreux, nous ne donneront pas d’exemples ici. Cela va du lynchage médiatique public, aux débats ultra-violents en passant par les insultes et menaces sur les personnes. Tatiana et Natacha nous rapellent ensuite combien la néthique concerne une multiplicité de sujets liés à l’Internet tels que l’identité numérique, l’éducation des jeunes aux pratiques et usages du web, la fracture numérique…durant cette journée, l’intérêt est particulièrement porté à la déontologie des nouveaux médias et la politique (participative) sur fond d’autorégulation citoyenne.

Média participatif : le rôle du journaliste et la gestion du contenu amateur

Comme nous le rappelle Palpitt, la première table ronde portait sur la déontologie des nouveaux médias et la gestion du contenu amateur. Aussi, nous aurions facilement pu céder la place au débat récurrent, largement présent dans l’univers numérique moins lors d’assemblées réelles, qui se trame sur les différences “blogueurs/journalistes”. Malgré quelques touches amicales bienvenues et chaleureuses, ce ne fut en rien le cas. Et c’est sans artifices,qu’amateurs et professionnels de l’information online nous firent part de leurs experiences de publication respectives. Un point, a fait l’unanimité, celui de la convergence des nouveaux médias, notamment à travers l’utilisation des même moyens matériels. Palpitt dans son billet, rend bien compte de ce qui a été dit sur la façon dont les nouveaux médias gèrent l’information à l’heure de l’UGC (user generated content-contenu généré par les utilisateurs). Il met en avant les témoignages donnés par Alice Antheaume (journaliste à 20minutes) et Benoît Raphaël (journaliste, responsable éditorial, Le Post) pour qui l’intéractivité, la collégialité et la collaboration “pro-am” sont fondamentales dans la construction de l’information. Mais si ce caractère collaboratif est proéminent, il invite selon eux à redéfinir en partie le rôle du journaliste qui devient dès lors : prescripteur d’informations. Cela rejoint le nouveau rôle du journaliste “médiateur de conversation” évoqué il y a quelques semaines par Francis Pisani à la leçon inaugurale du CFJ (lu dans l’ecosphere ).

La confiance et les nouveaux médias

D’autres points clés furent abordés autour de cette table ronde, notamment par les blogueurs (Tristan Mendès-France, Christophe Grébert, MRY, Nicolas Voisin). Sur des problèmes tels que la responsabilité juridique, la question du off ou encore celle de l’indépendance des médias. Natacha et Tatiana, toutes deux à l’aune de cette journée, ont évoqué respectivement la question centrale de la confiance dans les nouveaux médias et dans l’information. L’exemple des publirédactionnels (billets sponsorisés par des marques) et la nécessité, chez ceux qui en font usage, d’informer les lecteurs a ainsi été évoqué.

L’Internet, égal plus de démocatrie ?

Cette question posée dès le début par l’animateur (journaliste et blogueur) Sylvain Attal fut également un axe important des discussions de la journée. C’est aussi en ces termes que le débat attira mon attention, lorsque Natacha évoqua le rôle important joué par Google, en rappellant que celui-ci a un pouvoir sans pareil sur l’information. Un autre point, lié à cette hégémonie de Google sur l’information fut sujet à débat : la question des modèles économiques de ces nouveaux médias. S’ils sont encore expérimentaux pour la plupart, beaucoup reposent essentiellement sur la publicité et le référencement. En témoigne l’exemple récent du New York Times qui a ouvert ses archives et mise sur la publicité de Google. Ceci concerne également et de près, les blogueurs (influents de surcroit) qui sont “dragués” par les marques à la recherche du référencemment optimal et de l’illustre buzz. Enfin, furent soulevées les difficultés liées au contenu même qui est diffusé, sa véracité. Si le sourcing et le traitement de l’information internet constituent des questions néthiques de premier plan, le débat a recentré les discussions sur les avantages à faire circuler l’information dans un cadre plus respectueux. Au final, semble partagée l’idée selon laquelle un code de conduite tel que la néthique peut favoriser le dialogue démocratique dans le cadre participatif offert par Internet,, c’est le thème de la seconde table ronde.

Néthique et politique : après les présidentielles, avant les municipales

L’heure est au bilan de l’utilisation de l’Internet lors de la campagne présidentielle 2007. Si dans l’ensemble il a participé au regain d’intérêt pour la chose publique, l’apport d’Internet dans la campagne est plutôt tempéré. D’après Thiery Solère (Président de la fédération Numérique de l’UMP), il demeure un espace ou cohabite le pire et le meilleur de l’information politique (rumeurs et diffamations vs. l’accès de tous à l’information). Aussi pour lui, il est avant tout primordial de faire respecter la loi, la faire évoluer. Qui plus est, en raison du combat politique il s’avère difficile en période électorale de faire observer des règles de conduites à tous les sympatisants d’une formation. Celle-ci se devra donc “d’animer” l’ensemble des adhérents et de “former le socle des gens qui s’expriment”. Une incitation à la pédagogie que partage Benoît Thieulin (Responsable de Desirdavenirs.org) pour qui Internet est un formidable outil. Un instrument qui peut non seulement avoir des effets sur les discours, dans la mesure où il confère une puissance d’analyse inagalée. Mais qui incite également des phénomènes d’auto-régulation supportés par un minimum de règles, que l’on s’impose d’abord à soi. Pour lui, la néthique a permis une gouvernance des débats plus efficaces.

La néthique en perspective

Avec la venue des élections municipales en 2008, il n’a échappé à aucun des intervenants, particulièrement à Thierry Maillet, les enjeux liés à l’utilisation des réseaux sociaux. Si Internet à fait dialoguer les gens, l’explosion des réseaux sociaux (principalement facebook) dessine des nouveaux espaces. Ces derniers correspondent à des usages inédits qui appellent des nouvelles façons de partager, se mobiliser en ligne et collaborer ensemble. Là encore, comme le souligne Natacha le partage d’expériences concrètes sur le militantisme numérique pourrait être fructueux et contribuer à une néthique basée sur le pragmatisme.

Pour conclure, je dirais que la néthique soulève des questions dans une multitude de domaines et espaces Internet. C’est aussi pourquoi elle touche chacun de nous et pas seulement les professionnels qui s’y rattachent. En 2008, les Humains Associés organisent d’autres tables rondes sur les enjeux de la néthique. “Les jeunes, le net et les réseaux sociaux” ainsi que “l’identité numérique” feront partie des sujets abordés.

Suivre l’actualité de la Néthique sur : nethique.info
Participer sur le wiki : wiki.nethique.info

Tags: autorégulation, éthique, citoyens, internet, médias, néthique, participation

Cet article a été posté le Mardi, 4 décembre 2007 à 21:21 et est classé dans néthique. Vous pouvez suivre les réponses à cet article via le flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un Rétrolien depuis votre propre site.